本报讯（记者姜红 通讯员袁正清 主父笑飞）12月4日，中国社会科学院世界经济与政治研究所《世界经济与政治》编辑部在京举办“智库建设与期刊发展”研讨会。中国社会科学院世界经济与政治研究所所长、《世界经济与政治》主编张宇燕和来自多个知名国际问题类学术期刊的负责人参加研讨会并先后发言，全国哲学社会科学规划办公室派人参加。与会专家就学术期刊如何贯彻落实十八大报告关于发挥思想库作用的精神，如何厘清学科基础研究与现实对策研究、智库建设与期刊发展之间的关系，从而使学术期刊更好地服务于国家战略等问题进行了深入探讨。
张宇燕指出，对策研究和基础理论研究并不矛盾，不应该将二者对立起来。扎实的基础研究解决的往往是最现实的问题，没有良好的理论素养难以提出高水平的对策。国际问题研究中一些大家的理论成果往往在现实中都得到了充分运用。他以2012年诺贝尔经济学奖得主罗伊德·沙普利教授的权力指数研究为例进行了生动的阐述。假定在一个由三个成员组成的实行多数通过投票规则的机构中，三个成员的股份比例为49∶49∶2，但“权力指数”之比却为1∶1∶1。沙普利通过权力指数研究揭示了投票选举中的权力配置规律，在博弈论研究中作出了突破性的贡献，其理论思想也在社会管理应用以及国际规则制定方面具有重要的指导性作用。学术期刊坚持以问题为导向的研究能够把基础研究和对策研究很好地结合起来。
中国社科院科研局期刊处冷晓玲副研究员结合中国社科院期刊创新工程谈了自己的看法。她说中国社科院现在拥有近80家学术刊物，这些刊物具有很好的学术声誉。它们大多数已经或即将被纳入院创新工程，这无疑为智库的建设和期刊的发展提供了良好的发展机遇。
与会的期刊负责人也围绕智库建设与期刊发展的关系畅所欲言。与会者认为智库和期刊彼此相互依托，智库的专家要通过刊物这个平台发表作品，刊物也需要智库专家的支持，更好地展现最新研究成果。与会者也注意到，智库的成果和评价机制与学术期刊的定位和评价机制存在一些差别，这无疑会对稿件的取舍和期刊的定位带来不同的影响。一定意义上，现在进行的智库建设有利于那些侧重发表政策性和现实性文章的期刊的发展；而对于那些侧重于基础理论研究的期刊，稿件的来源和选择可能会受到一些影响。因为基础研究要投入的时间和精力可能更多，完成的周期也相对较长。面对这种情况，专家认为，学术期刊要与时俱进，在变化的环境中既要保持原来好的传统，也要顺势求变，不断引领对策研究和基础研究的新方向，发表更多更好的原创性成果。
