◇任荷（语言研究所）

　　研究名词和动词的语义句法属性及转化关系，是词汇语法研究的重要课题。从汉语的历史发展来看，名动相互转化的现象在上古汉语时期比较活跃，因而上古汉语名动词类转变的真实面貌与性质、规律与机制一直是汉语史学界普遍关注的问题。这些问题的研究对于深入认识上古汉语实词的语义句法属性、推进上古汉语词类问题的解决、揭示上古汉语语法系统的运作机制有重要意义。《“名词动用”与上古汉语名词和动词的语义属性》一书正是致力于名动词类转变研究取得的一项新成果。

　　早期研究通常将“名词动用”放在“古汉语词类活用”的研究框架下进行讨论，致力于厘清多功能、活用、兼类等概念的关系。21世纪以来，学术界逐渐转向对名词动用理据性的探讨，取得了若干有启发性的研究成果。不过，三个根本性问题——上古汉语时期哪些名词能够动用？哪些因素制约了名词的动用？动用的具体过程与内在机制是怎样的？——仍未得到真正解决。该书紧紧围绕“动用的事实、动用的制约因素、动用的过程与机制”这三个关键问题展开讨论。与以往研究不同的是，该书特别强调通过对名词、动词语义属性的细致描写和深入分析，来探究名词动用的深层规律与机制。

　　在充分借鉴国内外语言学界前沿的词汇语义理论与词义分解方法的基础上，该书构建了多层次、综合性、适用于上古汉语名词和动词系统的词义描写体系，对原生名词和派生动词进行细致刻画与分析。该体系亦可用以研究其他有关上古汉语实词的词汇语法问题。

　　通过对先秦文献中1816个常用名词的穷尽性考察，该书全面搜罗并系统整理了名词动用的实例（搜集到可动用的名词473个，名动配对词573对），在名词概念分类的框架下对名动配对词进行细致的描写分析，并提供了一份完整的“名→动”配对词总表。这些材料不仅奠定了上古汉语名词动用问题的研究基础，而且为现代汉语、民族语、类型学等领域的相关研究提供了参考。

　　在详细的分类描写与解释基础上，该书提炼并总结了名词动用现象的制约因素及一系列制约规则。主要结论包括：名词动用的首要制约因素是起源名词的语义属性；深层语义属性对于名词动用的制约是决定性的、全面的，高层语义属性的制约则是大体趋势上的、局部的；等等。这些论述系统回答了在上古汉语中“什么样的名词容易动用、什么样的名词不太容易动用、最有可能选择的动用路径或方向是什么”等关键的事实问题与理论问题。

　　同时，该书基于已搜集的丰富语料，借鉴当代句法学理论论证了上古汉语名源动词的生成主要源于词汇或语用性质；借鉴概念转喻、概念隐喻、语用推理等理论具体阐述了名源动词的语义诠释过程。该书还依据三项参数将名源动词划分为四个层级，揭示了上古汉语名源动词的突出特点与内部差异。

　　从语言学研究者的角度看，上古汉语语法研究的重要性是不言而喻的。上古汉语是汉语历史发展的重要阶段，其语言系统的面貌与特点对后世汉语有深远影响。对上古汉语语法系统的深入认识既能为汉语语法史研究提供必要前提与解释依据，也能为汉语语法的理论研究、语言类型学研究提供重要样本。从中国古典学研究者的角度看，上古汉语语法研究同样具有不可替代的价值。对传世及出土文献中语言问题的充分研究、对上古汉语语法系统的清晰了解，是准确解读先秦（及秦汉）典籍的必要前提，对于推动中国古典学研究的发展与创新、中华优秀传统文化的传承与创新具有重要且深远的意义。

　　然而，由于研究材料有所欠缺、研究方法复杂、产出周期长等，近年来从事上古汉语语法研究的学者相对稀少，研究瓶颈较为明显。可以从三个方面突破研究瓶颈。一是聚焦该领域的核心问题、疑难问题并持续深耕；借助国内外前沿理论所提供的新视角，发现新问题或旧有问题的新联系，让“冷门”研究焕发新的活力。二是充分利用战国秦汉简帛文献等出土材料，开展新见出土文献与传世文献的比较互证；尝试将人工智能技术用于语料的搜集、分类、统计与呈现，以提高处理效率并为研究提供新线索。三是继承传统小学的优秀成果，继续引入并吸收国际语言学界的理论创新成果，构建适用于古汉语语言系统的描写框架或解释模式；通过对上古汉语语言事实的准确刻画与揭示来检验学术界既有的研究思路和分析工具，以修正或丰富普通语言学理论，为构建中国语言学自主知识体系贡献力量。